中文摘要 本文以作者原创的“好奇本源”理论体系为参照，系统对比该体系与康德哲学在底层结构上的深层共振与根本差异。好奇本源理论建立在两大并列独立的底层边界之上：第一边界为“无限不循环决定论”——宇宙的底层秩序是一套无限、不循环、全域锁定的数理规则，它是逻辑排异的必然结果；第二边界为“我存在”——体系认知成立的主观先验前提。二者互不推导、互不包含，共同构成理论不可剥离的双根基。在此基础上，二者共同触及了思想体系的终极边界，共同承认理性追问的永恒性，共同尝试将道德准则从外部权威中剥离并锚定于逻辑必然性。二者的根本差异在于：康德的“物自体”是完全不可知的，而好奇本源理论用“无限不循环决定论”承接康德物自体所指代的终极秩序位置，该边界本体可被逻辑定性，只是全域细节无法穷尽；康德以“现象界/物自体”二元划分解决二律背反，好奇本源理论将二律背反重新解释为演化阶段的未知；康德的道德律是理性为自身立法的“义务”，而好奇本源的准则是全域锁定框架下演化路径的客观呈现。好奇本源理论是对康德理性批判的推进与完成——在康德划定的边界之内，找到了他以为不可知的坐标。 English Abstract This pa
